Добрый день! Уточните, пожалуйста, закупаем по ККН картридж для лазерного устройства тип 423. Отражена следующая информация: тип Оригинальный, совместимость:
Kyocera Mita Ecosys M2135dn; Kyocera Mita Ecosys M2635dn; Kyocera Mita Ecosys M2635dw; Kyocera Mita Ecosys M2735dw; Kyocera Mita Ecosys P2235d; Kyocera Mita Ecosys P2235dn; Kyocera Mita Ecosys P2235dw; Kyocera Mita Ecosys P2335d; Kyocera Mita Ecosys P2335dn; Kyocera Mita Ecosys P2335dw
Участник предлагает Картридж оригинальный Blossom и указывает, что он совместим для вышеуказанных МФУ
Мы должны получить именно оригинальный картридж Kyocera или все другие картриджи также, если они совместимые и оригинальные.
В данном случае предложенный картридж выступает аналогом, в моем понимании
Закупка картриджей оригинальных
-
- Сообщения:559
- Зарегистрирован:24 июл 2012, 10:03
- Контактная информация:
Re: Закупка картриджей оригинальных
у вас написано в требованиях "картридж Kyocera"?
-
- Сообщения:559
- Зарегистрирован:24 июл 2012, 10:03
- Контактная информация:
Re: Закупка картриджей оригинальных
п.3428 ККН посмотрите, пожалуйста, буду признательна, все описание взято из данной позиции
также звучит в ТЗ, что данные МФУ Kyocera у Заказчика в наличии и находятся на гарантийном обслуживании
также звучит в ТЗ, что данные МФУ Kyocera у Заказчика в наличии и находятся на гарантийном обслуживании
Re: Закупка картриджей оригинальных
у вас написано в требованиях "картридж Kyocera"?
Re: Закупка картриджей оригинальных
Если в требованиях написано товар "картридж Kyocera" - то все что не "Kyocera" - отклоняется.
Если в требованиях написано то что вы указали вначале (нету нигде что "картридж Kyocera"), то отклонять не за что.
В практике при разборах в ФАС понятие "оригинальный" рассматривалось как "официально производимый", при этом понятие конкретной марки(торговогознака и т.д.) к этому термину не притягивалось. Может у кого была другая практика.
Если в требованиях написано то что вы указали вначале (нету нигде что "картридж Kyocera"), то отклонять не за что.
В практике при разборах в ФАС понятие "оригинальный" рассматривалось как "официально производимый", при этом понятие конкретной марки(торговогознака и т.д.) к этому термину не притягивалось. Может у кого была другая практика.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей