Внутренняя экспертиза размещается в Реестре ГК?

[Юликс]

Коллеги, здравствуйте.
Пунктом 10 части 2 статьи 103 ФЗ-44 В реестр контрактов включаются следующие документы и информация:
- информация об исполнении контракта (отдельного этапа исполнения контракта), в том числе информация о стоимости исполненных обязательств (об оплате контракта, отдельного этапа исполнения контракта), о начислении неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, стороной контракта, заключение по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги (отдельного этапа исполнения контракта) (в случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы отдельного этапа исполнения контракта, поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги экспертов, экспертных организаций);

Размещению в Реестр контрактов подлежит результат только внешней экспертизы?

[nazar]

Результат экспертизы как внешней (заключение) так и внутренней (название и наличие как отдельного документа зависит от внутри установленного заказчиком порядка) подлежит размещению в ЕИС (на последней вкладке: "Документ о результатах проведенной экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги"),

[Юликс]

Ни в 44, ни в ПП 1084 "О порядке ведения Реестра ГК" требования о необходимости размещения внутренней экспертизы не нашла.
Подскажите нормативку.

[nazar]

ЕИС требует крепить такой документ (не дает опубликовать)- в регламенте где-то прописано. А вот в каком виде оформляется - заказчик принимает решение самостоятельно.

[Zak223and44]

Чаще всего если работаешь через региональные системы, то надо эту бумажку, так как именно в региональных контроль стоит.
При работе на прямую В ЕИС, Он просто пишет предупреждение позволяющее публиковать.
И да согласно нормативки обязанность крепить внешнюю экспертизу

[Юликс]

Мне всегда интересно было насчет Руководства пользователя...
Что это за "документ"?!
Если нормативный, то должен быть утвержден (приказом, распоряжением или др.).
Если не носит нормативного характера, почему устанавливает требования, сверх тех, что установлены в 44 и подзаконных актах?

Я опять про размещение внутренней экпертизы
Интересно до жути, а нормативку найти не могу!
Коллеги, кто найдет, поделитесь, пожалуйста.

[Zak223and44]

Нет обязанности крепить внутреннюю экспертизу. Нет такого НПА.

[nazar]

Мне всегда интересно было насчет Руководства пользователя...
Что это за "документ"?!
Если нормативный, то должен быть утвержден (приказом, распоряжением или др.).
Если не носит нормативного характера, почему устанавливает требования, сверх тех, что установлены в 44 и подзаконных актах?

Я опять про размещение внутренней экпертизы
Интересно до жути, а нормативку найти не могу!
Коллеги, кто найдет, поделитесь, пожалуйста.

У нас правовое государство - можно оспорить в суде.

[Мария555]

Работаем через региональные программы внутреннюю экспертизу не крепим, на ЕИС предупреждение выдает, но контроль проходит. Сейчас задумалась может крепить на всякий случай

[VPN]

Такая ситуация уже возникает ни раз и к сожалению не только с экспертизой в реестре.

Недавно смотрел ВКС с региональным УФАС рассматривали частые нарушения в Электронных конкурсах.
В ЕИСе функционал позволяет заказчику выбрать как он формирует протокол расчёта балов участников самостоятельно крепит файлы и считает сам..... или выбирает что протокол формируется ЕИСом и заполняет исходные данные по расчёту....., вроде бы упростили задачу заказчику.
Так вот поступают жалобы от УЗ о том что они не понимают как им рассчитывают эти балы, УФАС соответственно их радостно рассматривает и выносит заказчику предписание о том что надо бы ещё файл прикрепить о том где будет сам расчёт. Причём все эти данные для расчёта есть и в этом протоколе просто не выводятся в форме протокола ЕИСа.

То есть вроде бы ЕИС, оф.сайт, кому ещё доверять заказчику как ни ему....., но не тут то было.

А с экспертизой скажут, предусмотрено оф.сайтом прикрепление информации, почему игнорируете..., в последнее время действительно были случаи когда КО принимает регламент работы ЕИСа как нормативные акты не смотря на их отсутствие в действительности.

[Юликс]

Такая ситуация уже возникает ни раз и к сожалению не только с экспертизой в реестре.

Недавно смотрел ВКС с региональным УФАС рассматривали частые нарушения в Электронных конкурсах.
В ЕИСе функционал позволяет заказчику выбрать как он формирует протокол расчёта балов участников самостоятельно крепит файлы и считает сам..... или выбирает что протокол формируется ЕИСом и заполняет исходные данные по расчёту....., вроде бы упростили задачу заказчику.
Так вот поступают жалобы от УЗ о том что они не понимают как им рассчитывают эти балы, УФАС соответственно их радостно рассматривает и выносит заказчику предписание о том что надо бы ещё файл прикрепить о том где будет сам расчёт. Причём все эти данные для расчёта есть и в этом протоколе просто не выводятся в форме протокола ЕИСа.

То есть вроде бы ЕИС, оф.сайт, кому ещё доверять заказчику как ни ему....., но не тут то было.

А с экспертизой скажут, предусмотрено оф.сайтом прикрепление информации, почему игнорируете..., в последнее время действительно были случаи когда КО принимает регламент работы ЕИСа как нормативные акты не смотря на их отсутствие в действительности.

Может, Регламент ЕИС/Руководство пользователя (или еще какой-то чудо-документ) приказом ФК утвержден?
Хотя, и в Регламенте ЕИС я не нашла обязанности по опубликованию внутренней экспертизы...