Электронный аукцион с применением приказа № 126н

Ответить
Устюжанинов Олег
Сообщения:55
Зарегистрирован:12 фев 2014, 15:43
Контактная информация:
Электронный аукцион с применением приказа № 126н

Сообщение Устюжанинов Олег » 23 апр 2020, 12:21

Проводим электронный аукцион на поставку МФУ, применяем Приказ №126н. Возникла такая ситуация: подано 2 заявки, одна из них содержит "российские" товары, вторая - Китай. Согласно Приказу №126н мы должны снизить цену победителя (Китай) на 15%? Получается, что даже несмотря на то, что МФУ в странах ЕЭС не производится ни в каком виде, то любой участник может подавать заявку якобы с товарами из ЕЭС, чтобы таким образом ставить в неудобное положение порядочных поставщиков? Есть ли решения ФАС или судов по этому вопросу?
Аватара пользователя
nazar
Сообщения:3006
Зарегистрирован:13 окт 2011, 08:24
Контактная информация:

Re: Электронный аукцион с применением приказа № 126н

Сообщение nazar » 23 апр 2020, 15:27

1.При проведении аукциона контракт заключается по цене:
а) сниженной на 15 процентов от предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, указанных в Приложении, страной происхождения хотя бы одного из которых является иностранное государство (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза); ...
2. не забываем о статье 66 часть 5 пункт 6) документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, в случае закупки товаров, работ, услуг, на которые распространяется действие указанных нормативных правовых актов, или копии таких документов. При отсутствии в заявке на участие в электронном аукционе документов, предусмотренных настоящим пунктом, или копий таких документов эта заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;
при этом
статья 69 часть 6 пункт 1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
при этом постановление 878 ... Подтверждением соответствия радиоэлектронной продукции требованиям извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке является декларация участника закупки о нахождении радиоэлектронной продукции в реестре с указанием номера реестровой записи.

Если обманывает то нетрудно проверить в реестре, а не представит рассматривается как иностранный.

При исполнении контракта нельзя будет поменять продукцию из реестра на продукцию, не включенную в него.
soliavi
Сообщения:84
Зарегистрирован:16 июл 2010, 09:43
Контактная информация:

Re: Электронный аукцион с применением приказа № 126н

Сообщение soliavi » 12 май 2020, 12:57

По приказу 126 Подтверждением страны происхождения товаров является указание (декларирование) участником закупки в заявке наименования страны происхождения товара. Так что, к сожалению, проверить не получится
vidmito
Сообщения:3
Зарегистрирован:29 янв 2017, 11:49
Контактная информация:

Re: Электронный аукцион с применением приказа № 126н

Сообщение vidmito » 10 июн 2020, 19:30

Добрый день, уважаемые коллеги! подскажите, пожалуйста. что делать в этой ситуации. Мы - муниципальные заказчики. Провели аукцион на закупку пленки для ламинирования. Был выбран код по КТРУ 22.21.42.120 - 00000002, который попадает под действие приказа 126Н. Соответственно, нами были установлены условия допуска. Подались две заявки, одна из которых заявила страну производства - РФ, а вторая - Китай. По результатам торгов победила заявка с Китаем. Мы применила понижающий коэффициент в 15% к цене, предложенной победителем, направили ему на подписание проект контракта. Сегодня этот участник звонит нам и говорит, что будет жаловаться в ФАС, потому что мы не должны были применять к нему этот понижающий коэффициент, т.к. ламинирующую пленку в России не производят и значит второй участник подал недостоверные сведения. Что нам теперь делать? Мы же со совей стороны ничего не нарушили, второй участник - декларировал в заявке Россию. Не хочется просто никаких разбирательств((( Есть какое либо подтверждение тому, что эта пленка в России не производится?
Аватара пользователя
nazar
Сообщения:3006
Зарегистрирован:13 окт 2011, 08:24
Контактная информация:

Re: Электронный аукцион с применением приказа № 126н

Сообщение nazar » 11 июн 2020, 09:04

Что делать.
Готовиться к разбирательству в УФАС.
1. Так как документы на товар передаются вместе с товаром при исполнении контракта однозначно утверждать что участник указал недостоверную информацию - нельзя. Вопрос к жалобщику - есть у него какой либо документ что производства в России нет или это его сугубо личное мнение?
2. Связаться с участником и попросить инфу о том производителе которого он имел ввиду. В Инете поискать инфу о таких производителях, соскринить и представить к разбирательству в УФАС.
Ответить

Вернуться в «Вопросы и ответы по Законам №№ 44-ФЗ (94-ФЗ) и 223-ФЗ (архив)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей