Мы уполномоченный и приняли такое решение. СТ-1 требовать будем во вторых частях, но так как в СТ-1 производитель не указан, то и постановление работать не будетOlgaGold писал(а):А я как Заказчик так и захочу, но УО не разместит мне документацию без СТ-1. Им все по барабану.evgen99 писал(а):Почему требовать. Постановлением это не установлено, также как и обязанность УЗ указывать производителя. Пока нет разъяснений мы ничего требовать не будет, также как и разбивать смешанные ТЗ. Если что в суде отстоим. Мы решили такАлЮр писал(а):Если Вы про СТ-1 то не указывается там производитель. РУ однозначно требовать ИМХО.evgen99 писал(а):если в сертификате производителя не будет постановление работать не будет. Либо для исполнения требовать во вторых частях еще и регудостоверения
Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
А что мешает, и мешало устанавливать требование предоставить РУ во второй части заявки???
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
а зачем?АлЮр писал(а):А что мешает, и мешало устанавливать требование предоставить РУ во второй части заявки???
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
Не им все по барабану, а просто они так же как и вы несут ответственность и не хотят платить штрафы только потому что нерасторопные заказчики не успели все купить в прошлом году-долго раскачивались!
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
не успели купить в прошлом году все для 2015 года?Shr писал(а):Не им все по барабану, а просто они так же как и вы несут ответственность и не хотят платить штрафы только потому что нерасторопные заказчики не успели все купить в прошлом году-долго раскачивались!
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
Хотя бы для того, чтобы были запасы медизделий. Там в списке много расходнника,который должен быть про запас. И вряд-ли кто-то сейчас в условиях кризиса будет покупать медоборудование-врачам бы на зарплату хватило! А То получается, больница приходит и говорит Нам вчера надо поставить партию гинекологических зеркал, и получается что плохой УО! А вообще не в этом дело надо начать объявлять и требовать при этом и регистрационные и ст-1 и может хоть производители наши отечественные начнут выходить на торги
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
А оно вам надо, лечится отечественным. Худшего качества в Мире нет. А теперь благодаря этому постановлению наши производители вообще ни о чём думать не будут. А зачем если и так конкурентом от иностранного производителя у них вообще не будет. Теперь еще и цены на отечественное Г. Взлетят. Давайте будем смотреть правде в глаза! Отечественный автопроизводитель уже качество поднял на сверх уровень благодаря поддержке правительства
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
вы знаете бывает и так что все равно чем лечиться, лишь бы вообще лечили! У нас единственный на весь округ томография уже почти год не работает -людей в Москву на тамограмму отправляют-и кому такая медицина нужна? Зато тамограф супер навороченный купили импортный а работать на нем никто не умеет-вот и доложили! Если врачи от бога то и отечественными шприцами вылечат!
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
Это я не в защиту отечественные производителей-это так крик души. У нас в России что не делай-все вкривь выходит почему-то.....
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
Вы думаете если купили бы российского производства то на нем бы работали. Ни на нем бы е работали, ни он сам не работал. Еще в его ремонт ежегодно вкладываться придется. Кроме военной техники в нашей стране ничего качественного нет и не будетShr писал(а):вы знаете бывает и так что все равно чем лечиться, лишь бы вообще лечили! У нас единственный на весь округ томография уже почти год не работает -людей в Москву на тамограмму отправляют-и кому такая медицина нужна? Зато тамограф супер навороченный купили импортный а работать на нем никто не умеет-вот и доложили! Если врачи от бога то и отечественными шприцами вылечат!
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
Еще воровать умеют качественно http://youtu.be/rEpyAVilZ48
-
- Сообщения:3567
- Зарегистрирован:14 июл 2014, 11:13
- Откуда:сочи
- Контактная информация:
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
размещаю аукцион по мед.изделиям.
пять наименований. четыре из них подходят в перечень.
перечитал все четыре страницы ветки - но не совсем понял к чему все пришли?.
Проверьте меня пжлста!
В АД ставлю рядом с положениями 155ого Приказа еще и условия в соответствии с ПП РФ 102.
дальше в требования к заявкам во второй части ставлю что в соответствии с п.6ч.5ст.66 44-фз и ПП РФ 102 участник в составе второй части обязан предоставить сертификат о происхождении товара.
в извещении также у4казываю на условия в соответствии с ПП РФ 102...
И еще... участник должен предоставить эти сертификаты только на товары ОКПД которых есть в перечне? остальные позиции техзадания он может игнорировать лишь декларацией о стране происхождения в первой части? так?
На рассмотрении вообще чехорда начнется. Но все по порядку. Сначала бы разместиться, а там посмотрим
пять наименований. четыре из них подходят в перечень.
перечитал все четыре страницы ветки - но не совсем понял к чему все пришли?.
Проверьте меня пжлста!
В АД ставлю рядом с положениями 155ого Приказа еще и условия в соответствии с ПП РФ 102.
дальше в требования к заявкам во второй части ставлю что в соответствии с п.6ч.5ст.66 44-фз и ПП РФ 102 участник в составе второй части обязан предоставить сертификат о происхождении товара.
в извещении также у4казываю на условия в соответствии с ПП РФ 102...
И еще... участник должен предоставить эти сертификаты только на товары ОКПД которых есть в перечне? остальные позиции техзадания он может игнорировать лишь декларацией о стране происхождения в первой части? так?
На рассмотрении вообще чехорда начнется. Но все по порядку. Сначала бы разместиться, а там посмотрим
Наш чат в телеграм @normzakupki
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
Мы пришли к выводу если лот смешанный применять не будем 102. Если хотите его применить необходимо позиции, попадающие по ПП выделить в отдельный аукцион
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
К единому мнению не пришли, как видите, и эксперты молчат. Ясно одно - как применять правильно, пока никто точно не знает, будем пробовать.bisoprolol писал(а):размещаю аукцион по мед.изделиям.
пять наименований. четыре из них подходят в перечень.
перечитал все четыре страницы ветки - но не совсем понял к чему все пришли?.
Проверьте меня пжлста!
В АД ставлю рядом с положениями 155ого Приказа еще и условия в соответствии с ПП РФ 102.
дальше в требования к заявкам во второй части ставлю что в соответствии с п.6ч.5ст.66 44-фз и ПП РФ 102 участник в составе второй части обязан предоставить сертификат о происхождении товара.
в извещении также у4казываю на условия в соответствии с ПП РФ 102...
И еще... участник должен предоставить эти сертификаты только на товары ОКПД которых есть в перечне? остальные позиции техзадания он может игнорировать лишь декларацией о стране происхождения в первой части? так?
На рассмотрении вообще чехорда начнется. Но все по порядку. Сначала бы разместиться, а там посмотрим
Мы решили не размещать смешанные закупки - будем выделять товары, которые в перечне, в отдельную закупку.
Но если бы делали закупку смешанную, как у Вас, то применяли бы ПП РФ № 102 в отношении товаров, включённых в перечень.
-
- Сообщения:1
- Зарегистрирован:25 фев 2015, 16:38
- Контактная информация:
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
как ответили в нашем ЦМТО Заб края. нужно делить закупки на те, которые по 102 ПП, и на те что не относятся к нему
-
- Сообщения:331
- Зарегистрирован:15 авг 2013, 13:03
- Контактная информация:
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
Предлагаю вернуться к вопросу о том, как работать с Перечнем товаров, так как с ним тоже не все гладко.
Во-первых, если указана категория (хх.хх.хх.хх0), т.е. на конце стоит 0, то действует ли ПП 102 на подкатегории? Или для этого еще смотрим на наименование? И что мой товар должен на 100% соответствовать тому, что написано?
Во-вторых, кодов 24.42.12.120, 24.42.12.131 нет в ОКПД - это что опечатка такая?
И в-третьих, на один код 33.10.12.126 указано:
- Кардиомониторы прикроватные; комплексы суточного мониторирования ЭКГ
- Анализаторы глюкозы
А по самому ОКПД это Установки измерительные, комплексы, сигнализаторы, регистраторы, индикаторы
В голове каша - как с этим перечнем работать. Может кого-то уже озарило?)
Во-первых, если указана категория (хх.хх.хх.хх0), т.е. на конце стоит 0, то действует ли ПП 102 на подкатегории? Или для этого еще смотрим на наименование? И что мой товар должен на 100% соответствовать тому, что написано?
Во-вторых, кодов 24.42.12.120, 24.42.12.131 нет в ОКПД - это что опечатка такая?
И в-третьих, на один код 33.10.12.126 указано:
- Кардиомониторы прикроватные; комплексы суточного мониторирования ЭКГ
- Анализаторы глюкозы
А по самому ОКПД это Установки измерительные, комплексы, сигнализаторы, регистраторы, индикаторы
В голове каша - как с этим перечнем работать. Может кого-то уже озарило?)
-
- Сообщения:3567
- Зарегистрирован:14 июл 2014, 11:13
- Откуда:сочи
- Контактная информация:
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
спасибо за информацию о кодах. Сначало на слово вам не поверил, что так на уровне Правительства РФ могут косячить. Потом проверил.Наталья_НСК писал(а):Предлагаю вернуться к вопросу о том, как работать с Перечнем товаров, так как с ним тоже не все гладко.
Во-первых, если указана категория (хх.хх.хх.хх0), т.е. на конце стоит 0, то действует ли ПП 102 на подкатегории? Или для этого еще смотрим на наименование? И что мой товар должен на 100% соответствовать тому, что написано?
Во-вторых, кодов 24.42.12.120, 24.42.12.131 нет в ОКПД - это что опечатка такая?
И в-третьих, на один код 33.10.12.126 указано:
- Кардиомониторы прикроватные; комплексы суточного мониторирования ЭКГ
- Анализаторы глюкозы
А по самому ОКПД это Установки измерительные, комплексы, сигнализаторы, регистраторы, индикаторы
В голове каша - как с этим перечнем работать. Может кого-то уже озарило?)
Шок
Ответов на ваши вопросы думаю нет и не будет. Поставновление надо анулировать ввиду его никчемности.
Наш чат в телеграм @normzakupki
-
- Сообщения:331
- Зарегистрирован:15 авг 2013, 13:03
- Контактная информация:
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
Согласна с вами) Но размещаться пока как-то надо) Конкретный пример. Закупка с кодом 24.66.42.317 Наборы химических реактивов для лечебно-медицинских учреждений.
В Перечне есть 24.66.42.310 Наборы биохимических реагентов для определения субстратов.
У меня нет лабораторного образования, но, думаю, что реактивы и реагенты это не есть одно и тоже) Значит ПП 102 в данном случае не применяется
В Перечне есть 24.66.42.310 Наборы биохимических реагентов для определения субстратов.
У меня нет лабораторного образования, но, думаю, что реактивы и реагенты это не есть одно и тоже) Значит ПП 102 в данном случае не применяется
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
Да. Правильные коды- 24.42.24.120, 24.42.24.131.Наталья_НСК писал(а):....
Во-вторых, кодов 24.42.12.120, 24.42.12.131 нет в ОКПД - это что опечатка такая?
...
Re: Постановление №102 от 5 февраля 2015 года
Я бы применяла на все товары с кодами (последние цифры) 310, 311, 312, 313, ... 319 + ещё и по названию (без учёта кода - хотя это и бред бредовый).Наталья_НСК писал(а):Согласна с вами) Но размещаться пока как-то надо) Конкретный пример. Закупка с кодом 24.66.42.317 Наборы химических реактивов для лечебно-медицинских учреждений.
В Перечне есть 24.66.42.310 Наборы биохимических реагентов для определения субстратов.
У меня нет лабораторного образования, но, думаю, что реактивы и реагенты это не есть одно и тоже) Значит ПП 102 в данном случае не применяется
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей