Отклонение заявки в аукционе.

Ответить
vostrikov
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 20:44
Контактная информация:

Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение vostrikov » 21 июн 2017, 10:22

Добрый день! У нас поступила одна заявка на участие в эл. аукционе. Закупаем оборудование. Мы в заявке указали, что нам нужно usb 3.0, нам предлагают usb 2.0. Эта характеристика вообще не важна для работы прибора, мы хотим пропустить заявку с usb 2.0. Здесь не будет нарушений?
Борода
Сообщения: 9874
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Борода » 21 июн 2017, 10:27

vostrikov писал(а):Добрый день! У нас поступила одна заявка на участие в эл. аукционе. Закупаем оборудование. Мы в заявке указали, что нам нужно usb 3.0, нам предлагают usb 2.0. Эта характеристика вообще не важна для работы прибора, мы хотим пропустить заявку с usb 2.0. Здесь не будет нарушений?
У Вас не состоявшийся аук.
vostrikov
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 20:44
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение vostrikov » 21 июн 2017, 10:33

Борода писал(а):
vostrikov писал(а):Добрый день! У нас поступила одна заявка на участие в эл. аукционе. Закупаем оборудование. Мы в заявке указали, что нам нужно usb 3.0, нам предлагают usb 2.0. Эта характеристика вообще не важна для работы прибора, мы хотим пропустить заявку с usb 2.0. Здесь не будет нарушений?
У Вас не состоявшийся аук.
Да аукцион не состоялся, одна заявка.
Борода
Сообщения: 9874
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Борода » 21 июн 2017, 10:35

Ну и какая Вам разница, чего он предлагал?
vostrikov
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 20:44
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение vostrikov » 21 июн 2017, 10:40

Борода писал(а):Ну и какая Вам разница, чего он предлагал?
Нам никакой нет и заказчик говорит, что им до лампочки 2.0 или 3.0, но один член комиссии против нас и будет подписывать против. Я говорю, что нарушений нет, он говорит, что, есть)))
Борода
Сообщения: 9874
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Борода » 21 июн 2017, 11:06

Ещё раз: какая Вам разница, что предлагал единственный УЗ, если аук всё равно не состоялся? Да хоть слона в тапках. Вам-то чего с этого? Вы ж договор с ним не заключите.
vostrikov
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 20:44
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение vostrikov » 21 июн 2017, 11:37

Борода писал(а):Ещё раз: какая Вам разница, что предлагал единственный УЗ, если аук всё равно не состоялся? Да хоть слона в тапках. Вам-то чего с этого? Вы ж договор с ним не заключите.
почему не заключим?
Борода
Сообщения: 9874
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Борода » 21 июн 2017, 11:48

Потому, что это торги. Они регулируются ГК. ГК не делает разницу между закупкой и способом определения поставщика. Уж коль не состоялось, то и то, и другое. 223 не содержит возможности заключать договор с единственным пришедшим. А Ваше Положение это не закон. Это для конкурентных закупок отличных от торгов Вы вправе написать всё, что угодно.
В торгах Вы можете только отползти к ЕП. Если Ваше Положение содержит критерий закупки у ЕП - не состоявшаяся конкурентная процедура. Причём, обычно, с ЕП положено заключать на условиях этой не состоявшейся конкурентной процедуры. И ЕП может быть любым, в том числе и тем единственным пришедшим. Только usb в этом договоре с ЕП должно быть 3.0, как Вы и требовали изначально.
Ну и все танцы с бубном (план, извещение и т.д.) для закупки у ЕП по новой.
Либо новая процедура с выброшенным usb (чего было писать, коль Вам всё равно?) ;)
ЮРНИК
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 02 мар 2016, 21:33
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение ЮРНИК » 21 июн 2017, 20:01

А зачем так усложнять себе жизнь? Что мешает в Положении прописать, что в случае признания аукциона несостоявшимся по причине одного участника контракт с этим участником заключается. Что тут криминального?
Борода
Сообщения: 9874
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Борода » 21 июн 2017, 20:29

ЮРНИК писал(а):А зачем так усложнять себе жизнь? Что мешает в Положении прописать, что в случае признания аукциона несостоявшимся по причине одного участника контракт с этим участником заключается. Что тут криминального?
ГК
ЮРНИК
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 02 мар 2016, 21:33
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение ЮРНИК » 23 июн 2017, 15:39

Если вы имеете в виду ч. 5 ст.447 - то откуда следует, что несостоявшиеся торги нужно отменять?
Несостоявшиеся и недействительные - это разные вещи
Борода
Сообщения: 9874
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Борода » 23 июн 2017, 18:40

ЮРНИК писал(а):Если вы имеете в виду ч. 5 ст.447 - то откуда следует, что несостоявшиеся торги нужно отменять?
Несостоявшиеся и недействительные - это разные вещи
При чём тут недействительные торги? Это торги, проведённые с нарушением процедуры. Лай (простите, речь) вообще не об них.
Ничего "отменять" не нужно. Коли торги не состоялись, то и договор на этих торгах заключать нельзя. В ГК ведь торги не только об закупках. Спробуйте отдать имущество на торгах, где явился только один участник. Особливо государственное. ;)
Галина И.
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 17:34
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Галина И. » 18 авг 2017, 10:25

Борода писал(а):Потому, что это торги. Они регулируются ГК. ГК не делает разницу между закупкой и способом определения поставщика. Уж коль не состоялось, то и то, и другое. 223 не содержит возможности заключать договор с единственным пришедшим. А Ваше Положение это не закон. Это для конкурентных закупок отличных от торгов Вы вправе написать всё, что угодно.
В торгах Вы можете только отползти к ЕП. Если Ваше Положение содержит критерий закупки у ЕП - не состоявшаяся конкурентная процедура. Причём, обычно, с ЕП положено заключать на условиях этой не состоявшейся конкурентной процедуры. И ЕП может быть любым, в том числе и тем единственным пришедшим. Только usb в этом договоре с ЕП должно быть 3.0, как Вы и требовали изначально.
Ну и все танцы с бубном (план, извещение и т.д.) для закупки у ЕП по новой.
Либо новая процедура с выброшенным usb (чего было писать, коль Вам всё равно?) ;)
в положении о закупке Российской академии наук, утв. постановлением Правительства РФ от 28 мая 2015 г. N 510, написано:
"81. В случае если конкурс признан несостоявшимся в связи с тем, что только один участник закупки, подавший заявку на участие в конкурсе, признан участником конкурса, заказчик в течение 3 рабочих дней со дня подписания протокола, указанного в пункте 74 настоящего Положения, передает такому участнику конкурса проект договора, который составляется путем включения условий исполнения договора, предложенных таким участником в заявке на участие в конкурсе, в проект договора, прилагаемый к конкурсной документации. При этом единственный участник конкурса не вправе отказаться от заключения договора". Они про ГК не знают?
Борода
Сообщения: 9874
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Борода » 18 авг 2017, 12:09

Галина И. писал(а): Они про ГК не знают?
Знают, наверное. Но предрассудки 44-фз (который - специальный закон) им милее. :D
Галина И.
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 17:34
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Галина И. » 18 авг 2017, 13:11

:) Вот ведь как бывает!
Борода, скажите, можно ли в положении о закупке написать, что заказчик по согласованию с участником закупки, обязанным заключить договор может изменить сроки исполнения обязательств по договору в случае, если необходимость изменения сроков вызвана обстоятельствами, препятствующими исполнению обязательств в установленные договором сроки?
Борода
Сообщения: 9874
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Борода » 18 авг 2017, 13:17

Галина И. писал(а)::) Вот ведь как бывает!
Борода, скажите, можно ли в положении о закупке написать, что заказчик по согласованию с участником закупки, обязанным заключить договор может изменить сроки исполнения обязательств по договору в случае, если необходимость изменения сроков вызвана обстоятельствами, препятствующими исполнению обязательств в установленные договором сроки?
А зачем? Закон (ч.5 ст.4) и так это позволяет. Главное в Положении не запрещать. Если только ради вящего спокойствия - можете и разрешить. :)
Галина И.
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 17:34
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Галина И. » 18 авг 2017, 13:40

Борода писал(а):А зачем? Закон (ч.5 ст.4) и так это позволяет. Главное в Положении не запрещать. Если только ради вящего спокойствия - можете и разрешить.
Благодарю! Просто здесь же на форуме читала, что в положении нужно все случаи изменения договора прописывать, а делать ссылку на случаи изменения договора в соответствии с ГК или законодательством - не прокатит. Может, не так поняла ... В упоминаем мной выше положении Российской академии наук написано, что срок может меняться в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы. Зачем себе жизнь усложнять?
Можно вообще написать, что заказчик по согласованию с поставщиком вправе изменить срок исполнения обязательств? Без всяких причин? А также изменить цену и объём? Пришли к соглашению и поменяли? Просто я №44-ФЗ напугана, и не верится, что так запросто всё можно
Борода
Сообщения: 9874
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Борода » 18 авг 2017, 14:32

Галина И. писал(а): Благодарю! Просто здесь же на форуме читала, что в положении нужно все случаи изменения договора прописывать, а делать ссылку на случаи изменения договора в соответствии с ГК или законодательством - не прокатит. Может, не так поняла ... В упоминаем мной выше положении Российской академии наук написано, что срок может меняться в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы. Зачем себе жизнь усложнять?
Можно вообще написать, что заказчик по согласованию с поставщиком вправе изменить срок исполнения обязательств? Без всяких причин? А также изменить цену и объём? Пришли к соглашению и поменяли? Просто я №44-ФЗ напугана, и не верится, что так запросто всё можно
Самый непробиваемый способ написания Положения:
смОтрите - закон обязывает - можете и не трепыхаться, закон работает помимо Вашего Положения
смОтрите - закон разрешает - берите эту норму и переписывайте без изменений в своё Положение. Дескать, закон разрешает и я себе разрешаю ровно столько же :D
Надежда_1803
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 16 авг 2017, 13:25
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Надежда_1803 » 18 авг 2017, 16:41

Заявка №3 от участника не допущена.
Причины отказа в допуске: несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционеУчастник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 67 - несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме. Не верно указаны конкретные характеристики, а именно: в материале №2 «Плиты бетоЍ ные тротуарные, тип 2» по требуемому параметру «Класс по прочности на сжатие бетона» не соответствует требования документации, Участник указывает значение «В25», а требовалось «В25 и В35» или «В30 и В35».
Хотя ф форме конкретные показатели они указали: В25 или В25 и В35
только УФАС нам поможет?))))))))
Борода
Сообщения: 9874
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Отклонение заявки в аукционе.

Сообщение Борода » 18 авг 2017, 16:53

Надежда_1803 писал(а):Заявка №3 от участника не допущена.
Причины отказа в допуске: несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционеУчастник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 67 - несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме. Не верно указаны конкретные характеристики, а именно: в материале №2 «Плиты бетоЍ ные тротуарные, тип 2» по требуемому параметру «Класс по прочности на сжатие бетона» не соответствует требования документации, Участник указывает значение «В25», а требовалось «В25 и В35» или «В30 и В35».
Хотя ф форме конкретные показатели они указали: В25 или В25 и В35
только УФАС нам поможет?))))))))
Вы это кому и зачем написали? тут 223
Ответить

Вернуться в «Форум по вопросам закупок в соответствии с Законом № 223-ФЗ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя