приоритет российским ТРУ по ПП №925 от 16.09.2016г

[Igor_12]

Добрый день!
с 01.01.2017г. все заказчики при проведении закупок вправе устанавливать приоритеты российским товарам и организациям.
вопрос:
1. каким документом УРЗ должен подтвердить страну происхождения российского товара???
2. каким образом предоставляется приоритет, если в составе заявки УРЗ содержится (более или менее) 50% от общего количества товаров российского происхождения?

[Борода]

обязаны

а) требование об указании (декларировании) участником закупки в заявке на участие в закупке

Чё, 925 не открывается?

[Igor_12]

обязаны

а) требование об указании (декларировании) участником закупки в заявке на участие в закупке

Чё, 925 не открывается?

Открывается. но одно дело что указано в ПП (декларирование) и совершенно другое, что указано в документации:

Участник должен указать (декларировать) в своей заявке на участие в закупке наименование страны происхождения поставляемых товаров, а также предоставить документы, подтверждающие информацию о стране их происхождения (Форма № 1 настоящего Приложения):
1. Предмет закупки (конечная продукция)
2. Страна происхождения
3. Наименование и реквизиты (номер, дата выдачи, указание органа или должностного лица, ответственного за выдачу) документа, подтверждающего страну происхождения

[Борода]

В одну сторону - запрос, в другую - жалобу

[Igor_12]

"поздно пить боржоми". сроки уже вышли )

[Борода]

"поздно пить боржоми". сроки уже вышли )

Протокол уже был?

[Igor_12]

нет

[Борода]

а какие сроки тогда уже вышли?

[Шъёрт побъери]

подтверждающий документ - Сертификат о происхождении товара форма СТ-1

[Борода]

подтверждающий документ - Сертификат о происхождении товара форма СТ-1

И нет необходимости лезть с мульками 44 в калашный ряд 223

[Igor_12]

подтверждающий документ - Сертификат о происхождении товара форма СТ-1

отлично. То есть, если в документации установлен приоритет и закупается порядка 500-600 позиций товаров российского происхождения, Вы предлагаете на каждый вид товара получить за определенную плату сертификат СТ-1 только для того чтобы поучаствовать в процедуре??? это мягко сказать нелогично и нереально.
P.S. как быть с теми товарами которые на момент подачи еще не изготовлены (производятся по индивидуальному заказу для конкретных целей)?

[Байрашев Виталий]

подтверждающий документ - Сертификат о происхождении товара форма СТ-1

отлично. То есть, если в документации установлен приоритет и закупается порядка 500-600 позиций товаров российского происхождения, Вы предлагаете на каждый вид товара получить за определенную плату сертификат СТ-1 только для того чтобы поучаствовать в процедуре??? это мягко сказать нелогично и нереально.
P.S. как быть с теми товарами которые на момент подачи еще не изготовлены (производятся по индивидуальному заказу для конкретных целей)?

С учетом требований ПП РФ 925 о декларировании страны происхождения товара, требование сертификатов СТ-1 может быть признано неправомерным. Первое решение на эту тему недавно вышло: http://solutions.fas.gov.ru/to/yakutsko ... 31-18-1-17

[Шъёрт побъери]

подтверждающий документ - Сертификат о происхождении товара форма СТ-1

отлично. То есть, если в документации установлен приоритет и закупается порядка 500-600 позиций товаров российского происхождения, Вы предлагаете на каждый вид товара получить за определенную плату сертификат СТ-1 только для того чтобы поучаствовать в процедуре??? это мягко сказать нелогично и нереально.
P.S. как быть с теми товарами которые на момент подачи еще не изготовлены (производятся по индивидуальному заказу для конкретных целей)?

С учетом требований ПП РФ 925 о декларировании страны происхождения товара, требование сертификатов СТ-1 может быть признано неправомерным. Первое решение на эту тему недавно вышло: http://solutions.fas.gov.ru/to/yakutsko ... 31-18-1-17

Само требование о наличии Сертификата не явл. нарушением, а требовать наличие Сертификата на этапе допуска к участию явл. нарушением (пп "г" п.5 ПП №925).

[Борода]

Само требование о наличии Сертификата не явл. нарушением, а требовать наличие Сертификата на этапе допуска к участию явл. нарушением (пп "г" п.5 ПП №925).

Если Вы сподобитесь обосновать его необходимость ещё чем-либо. Т.к. для целей 925 он не требуется.

[ЮРНИК]

в февральском Вестнике Института Госазкупок прелюбопытнейший комментарий.
Там сказано, что п. 8 постановления означает, что для стран, входящих в ГАТТ, т.е. ВТО, нельзя предоставлять режим, менее благоприятный, чем тот, который установлен ГАТТ. А значит для 162 стран, в т.ч. Китая, не применяется постановление №925.
И по поводу Евразийского союза - для товаров Белоруссии применяется 925 постановление.
Чего по-нормальному не написать-то было?!!

[Байрашев Виталий]

в февральском Вестнике Института Госазкупок прелюбопытнейший комментарий.
Там сказано, что п. 8 постановления означает, что для стран, входящих в ГАТТ, т.е. ВТО, нельзя предоставлять режим, менее благоприятный, чем тот, который установлен ГАТТ. А значит для 162 стран, в т.ч. Китая, не применяется постановление №925.
И по поводу Евразийского союза - для товаров Белоруссии применяется 925 постановление.
Чего по-нормальному не написать-то было?!!

Не совсем: для товаров Белоруссии - не применяется. Нет прямой нормы, предписывающей так делать. В свежем мартовском выпуске Прогосзаказ.РФ подробно эту тему разбирал.

[Шъёрт побъери]

Пора выходить из ВТО

[Байрашев Виталий]

Пора выходить из ВТО

Как заказчик по 223-ФЗ не горю желанием. К нам немало иностранцев заходит

[ЮРНИК]

в февральском Вестнике Института Госазкупок прелюбопытнейший комментарий.
Там сказано, что п. 8 постановления означает, что для стран, входящих в ГАТТ, т.е. ВТО, нельзя предоставлять режим, менее благоприятный, чем тот, который установлен ГАТТ. А значит для 162 стран, в т.ч. Китая, не применяется постановление №925.
И по поводу Евразийского союза - для товаров Белоруссии применяется 925 постановление.
Чего по-нормальному не написать-то было?!!

Не совсем: для товаров Белоруссии - не применяется. Нет прямой нормы, предписывающей так делать. В свежем мартовском выпуске Прогосзаказ.РФ подробно эту тему разбирал.

Я пока Прогосзаказ не читал, но вроде Евраз. союз на товары не распространяется.
А если прямой нормы нет... и так далее - вот я и говорю: почему не написать прямо - на что распространяется, а на что нет. Я об этом уже с октября думать устал

[Байрашев Виталий]

в февральском Вестнике Института Госазкупок прелюбопытнейший комментарий.
Там сказано, что п. 8 постановления означает, что для стран, входящих в ГАТТ, т.е. ВТО, нельзя предоставлять режим, менее благоприятный, чем тот, который установлен ГАТТ. А значит для 162 стран, в т.ч. Китая, не применяется постановление №925.
И по поводу Евразийского союза - для товаров Белоруссии применяется 925 постановление.
Чего по-нормальному не написать-то было?!!

Не совсем: для товаров Белоруссии - не применяется. Нет прямой нормы, предписывающей так делать. В свежем мартовском выпуске Прогосзаказ.РФ подробно эту тему разбирал.

Я пока Прогосзаказ не читал, но вроде Евраз. союз на товары не распространяется.
А если прямой нормы нет... и так далее - вот я и говорю: почему не написать прямо - на что распространяется, а на что нет. Я об этом уже с о

Согласен. По мне лучше пусть не конкретизируют ПП РФ 925: так, конечно, всем сложнее разобраться, но едва ли их директивная конкретизация пойдет простым заказчикам на пользу.

А прогосзаказ почитайте, если с октября голову ломаете : http://xn--80aahqcqybgko.xn--p1ai/glavn ... 925--41044