Письмо Минэкономразвития о 44-ФЗ

[Светлана Шульгина]

В письмах Минэкономразвития даются разъяснения применительно норм Федерального закона 44-ФЗ. И, одновременно, например в письме от от 30.04.2014 г. №Д28и-736 даётся пояснение, что "согласно действующему постановлению Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 437 "О Министерстве экономического развития Российской Федерации" Минэкономразвития России не наделено полномочием по официальному разъяснению положений нормативных правовых актов", далее по тексту письма "Кроме того, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 года N 17-П официальное, имеющее силу закона (то есть обязательное для всех), разъяснение или толкование положений федерального закона может быть дано только актом законодательного органа, который должен приниматься и обнародоваться в порядке, установленном для федеральных законов. Таким образом, разъяснение положений Закона N 44-ФЗ и Закона N 223-ФЗ, имеющее юридическую силу, вправе давать палаты Федерального Собрания Российской Федерации. В этой связи Минэкономразвития России может высказать только свое, не подлежащее обязательному использованию в правоприменительной практике, мнение". В связи с этим возникают вопросы: письма Минэкономразвития не имеет юридической силы? Можно ли на них опираться в принятии решения по правомерности применения норм 44-ФЗ на практике? С уважением.

[nazar]

Юр силы не имеют. Опираться можно.

[Александр ГО]

Опираться-то можно, но ооочччень осторожно. Ведь опора-то хиловатая (уже хотя бы по одному тому, что порой одно письмо противоречит другому) и может быть вышиблена с лёгкостью каким-нибудь ретивым КО, как уже бывало не раз. И дооолго придётся потом доказывать, что ты не верблюд.

[Светлана Шульгина]

А когда КО ссылаясь на одно из таких писем даёт отрицательное заключение?

[nazar]

А когда КО ссылаясь на одно из таких писем даёт отрицательное заключение? Вот, какой поворот. Но, увы, бывает и такое.

Любое решение можно оспорить, поэтому применяя закон нужно иметь свою позицию которую можно отстоять либо перед КО либо в суде. Исходя из этого следует, как сказали выше, опираться с пониманием того на что.... А то ведь бывает и так что у каждого КО позиция противоречивая............

[Toropyizhka]

А когда КО ссылаясь на одно из таких писем даёт отрицательное заключение? Вот, какой поворот. Но, увы, бывает и такое.

Пока только судам можно верить...

[Сургутскова Ирина]

А когда КО ссылаясь на одно из таких писем даёт отрицательное заключение? Вот, какой поворот. Но, увы, бывает и такое.

Любое решение можно оспорить, поэтому применяя закон нужно иметь свою позицию которую можно отстоять либо перед КО либо в суде. Исходя из этого следует, как сказали выше, опираться с пониманием того на что.... А то ведь бывает и так что у каждого КО позиция противоречивая............

Согласна.