Идентичность-однородность

[Сергей С.]

Коллеги добрый день!
Давно не был на форуме, извиняйте...)
Вопрос есть. Какие мнения, практика и т.д.?
Мне, как КУ, наш финансовый орган, вменяет в вину ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок при планировании закупок, а именно: включение в план закупок или план-график закупок объекта или объектов закупки, не соответствующих целям осуществления закупок или установленным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок требованиям к закупаемым заказчиком товарам, работам, услугам и (или) нормативным затратам, либо включение в план-график закупок начальной (максимальной) цены контракта, в том числе заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в отношении которой обоснование отсутствует или не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
Суть: материнские платы компьютеров в ТЗ запроса на расчет НМЦК и коммерческих предложениях отличаются, т.е. не идентичные. Мы и не оспариваем то, что они не идентичные, а говорим, что это товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются их качество, репутация на рынке, страна происхождения.
В итоге штраф в размере 20 000 рублей.
Обжаловал в городской суд, дополнительно просил применить малозначительность. Защиту строю на том, что при расчете НМЦК помимо идентичных можно использовать и однородные товары. Решение суда: в удовлетворении жалобы - отказать. Готовлю жалобу в вышестоящий суд.
Есть соображения по этому поводу?

[nazar]

Законом предусматривается изучение идентичных, а при их отсутствии возможно изучение однородных.... Полагаю что в вашем случае нужно доказать отсутствие идентичности по материнским платам поэтому применялся принцип однородности как предусмотрено законом (все присутствующие на рынке матплаты не идентичны, т.е. имеют отличия которые не позволяют их признать идентичными , но по своим характеристикам/предназначению/цене/функциональности они все однородны) часть 5 статьи 22 - только в этом случае по моему мнению можно что-то решить в свою пользу.

[nazar]

Ваш финорган имеет на вас зуб..... , уж к такому придираться...((((

[Сергей С.]

Ваш финорган имеет на вас зуб..... , уж к такому придираться...((((

Не думаю. В целом согласен - буквоедство.

[Сергей С.]

Актуализирую.
Суд первой инстанции поддержал доводы финоргана.
Верховный суд субъекта поддержал мои доводы.

[Татьяна Рвачева]

реквизиты решения не скините?

[iskander345]

Актуализирую.
Суд первой инстанции поддержал доводы финоргана.
Верховный суд субъекта поддержал мои доводы.

Поздравляю!!!
Можно тоже реквизиты решения для истории, так сказать)

Вообще по Приказу МЭРТ тоже нет вроде обязанности обосновывать один в один товар, но все привыкли что компреды должны быть идентичны ТЗ, отсюда и мнение КО

[VPN]

Актуализирую.
Суд первой инстанции поддержал доводы финоргана.
Верховный суд субъекта поддержал мои доводы.

В 95% случаях такая же практика по др. регионам. Решение судов будьте любезны сбросить сюда или в личку........ Ну то что до такого докопаться....., видимо вообще не знали что написать в акт проверки.

[NadinTB555]

Актуализирую.
Суд первой инстанции поддержал доводы финоргана.
Верховный суд субъекта поддержал мои доводы.

В 95% случаях такая же практика по др. регионам. Решение судов будьте любезны сбросить сюда или в личку........ Ну то что до такого докопаться....., видимо вообще не знали что написать в акт проверки.

Приветствую, коллеги ! Сергей С., поздравляю от всей души! Присоединяюсь к просьбе VPN! По поводу финограна Сергей С. и его методов контроля: у нас КСП отличается подобными закидонами, даже ещё хлеще откаблучивают!

[Сергей С.]

Приветствую коллеги!
Благодарю за поддержку!
Решения пока нет на руках, объявили лишь резолютивную часть.
Позже отпишусь.

[Step-400]

Искренние поздравления, одно, боюсь обидятся, начнут цепляться по любому поводу.