нужна ли внешняя экспертиза?

Ответить
GAN
Сообщения:299
Зарегистрирован:13 май 2014, 09:24
Контактная информация:
нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение GAN » 03 дек 2018, 14:47

Добрый день!
Нужна ли внешняя экспертиза, если электронный аукцион не состоялся (была одна заявка)?
Аватара пользователя
nazar
Сообщения:3006
Зарегистрирован:13 окт 2011, 08:24
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение nazar » 03 дек 2018, 14:55

4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:
1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47 - 48, 50 - 54 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона
;
(в ред. Федеральных законов от 01.12.2014 N 416-ФЗ, от 31.12.2014 N 519-ФЗ, от 13.07.2015 N 227-ФЗ, от 30.12.2015 N 469-ФЗ, от 03.07.2016 N 365-ФЗ, от 07.06.2017 N 106-ФЗ, от 26.07.2017 N 198-ФЗ, от 29.12.2017 N 475-ФЗ)
2) осуществления закупок услуг экспертов, экспертных организаций;
3) если результатом предусмотренной контрактом выполненной работы являются проектная документация объекта капитального строительства и (или) результаты инженерных изысканий, прошедшие государственную или негосударственную экспертизу, проведение которой обязательно в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации.

Вопрос к вам - вы по какому пункту контракт заключали??? по 25 или 25.1 ????
GAN
Сообщения:299
Зарегистрирован:13 май 2014, 09:24
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение GAN » 03 дек 2018, 15:08

Аукцион признан не состоявшимся в соответствии с ч.16 ст.66. Контракт заключается в соответствии с ч. 1 ст.71.
Аватара пользователя
Фосса
Сообщения:1979
Зарегистрирован:16 дек 2010, 06:46
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение Фосса » 03 дек 2018, 15:14

GAN писал(а):
03 дек 2018, 15:08
с ч. 1 ст.71.
до конца дочитайте ст. 71, не только первый абзац.
С уважением, Фосса.
Канал в телеграм для работающих по 44/223 ФЗ https://tmtr.me/zakupki44fz
Аватара пользователя
nazar
Сообщения:3006
Зарегистрирован:13 окт 2011, 08:24
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение nazar » 03 дек 2018, 15:21

GAN писал(а):
03 дек 2018, 15:08
Аукцион признан не состоявшимся в соответствии с ч.16 ст.66. Контракт заключается в соответствии с ч. 1 ст.71.
ст.71 - это последствия, в зависимости от которых там же приписка идет (например : ".... контракт заключается с участником такого аукциона, подавшим единственную заявку на участие в нем, если этот участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе, в соответствии с пунктом 25.1 части 1 статьи 93 настоящего....").

Так вот:
если вы контракт заключали в соответствии с пунктом 25.1 - внешняя экспертиза проводится.
если вы контракт заключали в соответствии с пунктом 25 - внешняя не требуется.

Криворукие законодатели вводя пункты 25.1-25.3 забыли про такой косяк, есть проект изменений который эти пункты убирает, но пока проект не отправлен в Думу. Отсюда и морока. Норма введена с 01.07.2018 - и вот кто по какому пункту контракты заключал (в какой диапазон процедура попала и какая норма применялась) зависит и необходимость/либо отсутствие такой необзадимости, по внешней экспертизе.
GAN
Сообщения:299
Зарегистрирован:13 май 2014, 09:24
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение GAN » 04 дек 2018, 10:32

Теперь возник другие вопросы. Это была закупка автомобиля.
1. Можно ли привлечь в качестве эксперта фирму или ИП, которые занимаются ремонтом автомобиля?
2. и нужно ли какое-то спец. заключение?
3. достаточно ли того, что они пропишут в заключении "...провели экспертизу результатов, предусмотренных договором.
Представленные документы для принятия и оплаты товара (работы, услуги) проверены, соответствуют / не соответствуют данным договора (в т.ч. правильность наименований и реквизитов сторон, наличие и правильность заполнения предусмотренных документами данных).
При проведении экспертизы выявлены / не выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
ВЫВОДЫ по заключению:
Принять / не принять результаты, предусмотренные договором."?
4. Это обязательно должен быть договор по 44-ФЗ или можно безвозмездный?
bev17
Сообщения:384
Зарегистрирован:28 май 2015, 15:12
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение bev17 » 04 дек 2018, 12:05

Посмотрите viewtopic.php?f=8&t=31275 , viewtopic.php?f=8&t=31388 , все уже это обсуждалось.... по 44 Фз нет безвозмездных договоров, а Вам нужно это сделать по требованиям 44 ФЗ
Step-400
Сообщения:811
Зарегистрирован:07 янв 2012, 18:20
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение Step-400 » 04 дек 2018, 13:50

По безвозмездности



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. N 133-ПЭК17

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу Федеральной антимонопольной службы (Москва) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2017 N 305-КГ16-15387, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016 по делу N А40-180322/2015,
установила:
Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации (далее - ГФС России) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России) о признании незаконным и отмене решения от 27.07.2015 по делу N К-902/15 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок,
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН", акционерное общество "Единая электронная торговая площадка".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016, в удовлетворении заявления ГФС России отказано.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2017 принятые по делу судебные акты отменены; решение ФАС России от 27.07.2015 по делу N К-902/15 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок признано незаконным.
В надзорной жалобе заявитель (ФАС России), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 09.02.2017.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.
Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что цена контракта ноль рублей характеризует контракт как безвозмездный и не соответствующий целям и задачам размещения государственного или муниципального заказа, поскольку данное предложение не будет соразмерно тем минимальным затратам, которые фактически понесет победитель.
Ссылаясь на то обстоятельство, что государственный контракт по запросу котировок предполагает оплату услуг исполнителя, и цена является существенным условием такого государственного контракта, суды пришли к выводу, что размещение заказа котировочной заявки по цене 0,00 рублей является размещением без цены, что недопустимо в силу требований статьи Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
Отменяя принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия исходила из того, что указание в котировочной заявке общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" на безвозмездность оказания услуг, являющихся предметом закупки, не нарушает требований действующего законодательства в силу части 2 статьи 8, статьи 24, части 1 статьи 72, части 3 статьи 73, части 7 статьи 78 Закона о контрактной системе, пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является основанием для отклонения котировочной комиссией такой заявки.
В связи допущенными судами нарушениями норм материального права Судебная коллегия обоснованно отменила принятые по делу судебные акты и приняла решение об удовлетворении требования ГФС России.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, основаны на ином толковании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Федеральной антимонопольной службе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
GAN
Сообщения:299
Зарегистрирован:13 май 2014, 09:24
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение GAN » 04 дек 2018, 14:04

Спасибо!
Говинда Прия
Сообщения:101
Зарегистрирован:03 апр 2015, 16:27
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение Говинда Прия » 05 дек 2018, 11:25

Добрый день. Скажите, пожалуйста, по какой статье КоАП предусмотрен штраф за непроведение внешней экспертизы по несостоявшемуся аукциону по п.25.1 44 фз и в каком размере?
Step-400
Сообщения:811
Зарегистрирован:07 янв 2012, 18:20
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение Step-400 » 05 дек 2018, 13:03

ч.8 ст.7.32
Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок о проведении экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги или отдельных этапов исполнения контракта в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок к проведению такой экспертизы заказчик обязан привлечь экспертов, экспертные организации, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.
Юликс
Сообщения:315
Зарегистрирован:25 дек 2013, 12:20
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение Юликс » 14 дек 2018, 09:38

Коллеги, где и как провести внешнюю экспертизу по ГСМ?
У кого был опыт?
bev17
Сообщения:384
Зарегистрирован:28 май 2015, 15:12
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение bev17 » 18 дек 2018, 14:33

законопроект 197556-7 принят сегодня Госдумой во 2 чтении, там есть и про экспертизу
bev17
Сообщения:384
Зарегистрирован:28 май 2015, 15:12
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение bev17 » 18 дек 2018, 14:50

но к сожалению, там нет информации о вводе этой нормы задним числом, поэтому экспертизу по контрактам по п.25.1, 25.2 и 25.3 у единственного поставщика по контрактам 2018 года с 1 июля 2018 делать придется
bev17
Сообщения:384
Зарегистрирован:28 май 2015, 15:12
Контактная информация:

Re: нужна ли внешняя экспертиза?

Сообщение bev17 » 20 дек 2018, 08:56

законопроект прошел 3 чтение в госдуме и 21 .12.2018 на заседании Совета Федерации будут рассматривать три законопроекта по 44 ФЗ, вопросы 20,21,22. , в том числе и этот
Ответить

Вернуться в «Вопросы и ответы по Законам №№ 44-ФЗ (94-ФЗ) и 223-ФЗ (архив)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей